가상화 솔루션 스펙 비교 2위 MS, 3위 redhat, 1위는 ???

* 가상화 솔루션 Top 5 vendors Ranking

 : ① VMware ② MS ③ Redhat ④ Oracle ⑤ Citrix

 

* 주요 3개사 비교 요약

 : 5가지 영역에 걸쳐 총 85가지 기능으로 제품을 평가 하였습니다.

 : 가장 높은 점수를 받은 제품은 VMware의 vSphere이며 그 다음으로 MS Hyper-V, 마지막으로 Redhat사의 RHV 입니다.

 

* 정책 비교

  : 위의 General에 해당되며 버전과 가격으로 비교를 하였습니다.

 

* VM 이동성 및 HA (High Availability)

  : 주요 VM vMotion/Live Migration 및 HA 기능 비교 입니다.

 

* 운영관리

  : VM 관리/배포/백업 측면에서 비교입니다.

 

* 네트워크 및 스토리지

  : 네트워크 기능과 스토리지 기능비교 입니다.

 

* 하이퍼바이저

  : 하이퍼바이저가 지원하는 기능 비교입니다.

 

* 시사점

 - VMware가 시장을 선도한다고 보셔도 무방할것 같습니다. 그외의 벤더에서는 VMware의 기능에 발맞춰서 버전 업을 하는 수준입니다.

 

 - 3벤더중 Redhat RHV가 가장 선호도도 낮으며 기능도 떨어집니다.

 

 - 위 General 에서 VMware가 50점으로 낮은 이유는 바로 가격정책 때문입니다. 타사 대비 비교적 비싼 라이선스 정책을 유지하고 있습니다.

   그나마 MS가 높은 점수를 얻을수 있는 이유는 Hyper-V를 구입하게 되면 Guest OS(Windows OS)는 무제한 배포가 가능하기 때문입니다.

 

 - VM mobility 중 벤더마다 칭하는것이 약간씩 차이가 있습니다만 VMware에서는 vMotion, MS에서는 Live Migration이라고 합니다.

   기능은 동일하게 제공하며 동일 클러스터내에 다른 호스트로 이동하는 기술로 불리웁니다.

 

 - 두 벤더의 차이중 하나가 다른 클러스터로 vMotion 혹은 Live Migration을 하는대 큰 제약이 없는것이 vSphere이며, 가능은 하나 제약조건이 따르는것이 Hyper-V 입니다.

 

 - 클러스터는 하나의 큰 Resource Pool 이며, Vmware에서는 cluster라고 하고 MS에서는 WSFC라고 합니다.

 

 - Guest OS(혹은 VM) 의 백업(혹은 Snapshot) 기능은 vSphere 보다는 Hyper-v가 조금더 우세합니다.

   Hyper-V는 기능별로 별도의 솔루션으로 이뤄져 있어서 hyper-V 전용 솔루션을 쓸 경우 조금더 디테일하게 설정할수 있습니다.

   순수하게 자체 기능으로만 보면 두 솔루션 모두 좋지는 않습니다. 백업할때 호스트의 자원을 쓰게되어 자칫 VM 저하 현상이 발생할수 있습니다.

   백업 전문 벤더사의 솔루션을 쓰는것이 좋습니다.

 

 - 자체 P2V를 제공하는것은 VMware 뿐입니다. MS도 초기버전에서는 제공을 했습니다만 이제는 더이상 지원하지 않습니다.

 

 - VMware 같은 경우 네트워크 추가 솔루션을 제공합니다. NSX-T 이며 overlay 기술 중 가장 강력한 기능을 제공합니다. 그만큼 라이선스 정책도 비싸게 책정되어 있습니다.

   MS에서도 동일한 기능을 제공하며 추가 비용이 발생하지 않습니다. 어쩌면 이런 사유로 Hyper-V가 경쟁력을 가지고 있을수 있습니다.